23. сједница Дома народа Парламентарне скупштине БиХ - Делегатска питања

Делегат Душанка Мајкић поставила је сљедеће питање Државној агенцији за истраге и заштиту: ''1. Колико је људи укупно ангажовано на обезбјеђењу лица и објеката на државном нивоу? Колики је укупан износ финансијских средстава и колико је укупно људи било ангажовао у 2007. години за обављање ових послова? 2. Колико је средстава утрошено у 2008. години за обезбјеђивање лица и објеката и колико је људи било ангажовано за реализацију ове обавезе (приказати стање на дан 30. 09. 2008. и дати процјену до краја 2008. године). 3. Колико је средстава планирано у 2009. години за ове намјене и колико је људи планирано за реализацију ове обавезе?''

Делегат Слободан Шараба поставио је сљедеће питање Савјету министара БиХ и Заједничком колегијуму оба дома Парламентарне скупштине БиХ: ''1. Шта Савјет министара намјерава да учини како би зауставио даљу крађу електричне енергије из система ХЕТ-а од стране Хрватске електропривреде?' Образложење: Будући да сам ово питање поставио прије пет мјесеци и да нисам добио никакав одговор, а да је у међувремену дуг нарастао на 3,5 милиона kWh (око 200 милиона КМ) тражим од Савјета министара да предузме хитне мјере како би зауставио даљу штету коју трпи енергетски сектор Републике Српске и Босне и Херцеговине. 2. Зашто још није извршена расподјела средстава намијењених за повратнике српске националности у општини Равно, а која су одобрена још у првој половини ове године и које је критеријуме користила комисија приликом одређивања коме ће припасти помоћ?' Образложење: У првој половини ове године, на нивоу Босне и Херцеговине, а у оквиру реализације заједничких пројеката, одобрена су средства за помоћ у обнови девастираних кућа за повратнике српске националности у општини Равно, уз рубни појас са општином Требиње, у износу од 175. 000 КМ. Иако је грађевинска сезона при крају, још нису распоређена ова средства. 3. Када ће бити настављена заједничка сједница оба дома Парламентарне скуштине БиХ у вези са информацијом о стању у дипломатско-конзуларној мрежи БиХ? Образложење: С обзиром да је Заједничка сједница оба дома ПСБиХ која је дана 23. 04. 2008; прекинута када је почело разматрање ове тачке дневног реда, сматрам да је треба наставити одмах или у што скоријем року с обзиром на катастрофално стање у појединим дијеловима ове мреже.''

Делегат Иво Миро Јовић поставио је сљедеће питање Министарству одбране БиХ и Оружаним снагама БиХ: ''1. Када се може очекивати набавка свечаних одијела за припаднике Оружаних снага Босне и Херцеговине у војној јединици дувачког оркестра? 2. Када ће се почети примјењивати Одлука о унапређењу генерала у Заједничкој команди, која је донесена прије годину дана (чин, плате и сл)?''

Делегат Божо Рајић поставио је и сљедеће питање Колегијуму Дома народа и Колегијуму Секретаријата Парламентарне скупштине БиХ: ''Поводом саге о омбудсменима БиХ, мени лично, као и другим делегатима у Дому народа Парламентарне скупштине Босне и Херцеговине, обратио се кандидат за омбудсмена г. Мариофил Љубић, да би указао на неправилност у поступку именовања омбудсмена БиХ. Господин Мариофил Љубић тврди да је Ад хок комисији, Представничком дому Парламентарне скупштине Босне и Херцеговине, као и клубовима делегата, писао и упозоравао да је избор омбудсмена измјештен из оквира Закона и да га је неопходно вратити у законске оквире, али да му нико од наведених није одговорио. Надаље, он захтијева да се испита како је и чијим дјеловањем делегатима у Дому народа, на сједници одржаној 23. јула 2008. године, речена неистина како Дом народа није добио одлуку Представничког дома Парламентарне скупштине БиХ о избору омбудсмена на сједници тог дома одржаној 14. јула 2008. године. Господин Љубић наводи како је провјерио тај навод и утврдио да је Дом народа примио наведену одлуку Представничког дома 15. јула 2008. године преко Писарнице Парламентарне скупштине БиХ под бројем 01-50-1-15-32/08. - Упућујем питање Колегијуму Дома народа и секретару Заједничке службе Парламентарне скупштине БиХ: Јесу ли наводи господина Мариофила Љубића о свјесном сакривању одлуке Представничког дома од делегата Дома народа тачни, и ако јесу, ко је за то одговоран?''

Делегат Алма Чоло поставила је сљедеће питање Савјету министара БиХ: ''Шта је Савјет министара, односно надлежно Министарство финансија и трезора, урадио или има намјеру да уради с циљем заштите запослених у институцијама Босне и Херцеговине и њиховог довођења у једнакоправан положај? Ово питање постављам због различитог третмана који имају запослене у институцијама Босне и Херцеговине по питању висине накнаде за вријеме породиљског одсуства, а што има за посљедицу дискриминацију у уживању одређених права, што је противно Европској конвенцији о људским правима и основним слободама и Протоколу бр. 12 уз Европску конвенцију. Уживање права у складу са Протоколом бр. 12 треба обезбиједити без дискриминације по било којем основу. Ако запослене у институцијама Босне и Херцеговине имају право на плату под истим условима, право на остале накнаде (топли оброк, дневнице за службени пут и сл.) такође под истим условима, и право на накнаду за вријеме породиљског одсуства и њена висина треба да буду уређени под истим условима.''

„У средствима информисања може се сазнати о активностима које воде Савјет министара и ентитетске владе о изградњи путне инфраструктуре - аутопутева у Босни и Херцеговини. Дио територије БиХ, тј. Унско-сански кантон у свим тим плановима као и да не постоји, тако да планови Федералне владе завршавају са Доњим Вакуфом или у најбољем случају са Јајцем а планови Владе РС са Приједором. Као посланик из те изборне јединице, морам изразити неслагање са таквим начином рада, а то има за посљедице да је нама Крајишницима временски ближе Беч а, како вријеме пролази, већ нам је ближе и Минхен. Питам министра да ли је и како планирано повезивање Унско-санског и Ливањског кантона са остатком државе.“